Настройка шрифта В избранное Написать письмо

Книги по дефектологии

Малофеев Н.Н. Западная Европа: эволюция отношения общества и государства

Главная (1 2 3 4 5 6 7)
денции и развитию того, что принято называть «институционным менталитетом», а это в свою очередь представляет собой новый вид инвалидности, поскольку препятствует реинтеграции в общество» [52,с. 47].

          Эксперты ЮНЕСКО на совещании по специальному образованию (1980) утверждают: «главноесодействовать максимальной интеграции инвалидов в общество. В противном случае возникают нежелательные явления и психологические барьеры». Генеральный директор ЮНЕСКО Федерико Майор Сарагоса пишет в своей книге «Завтра всегда поздно':

          «Большими правами обладают те, кто менее всего может ими пользоваться. Школа для всех – да, но не только для всех «нормальных» детей. Внимание ко всем – да, но не только к «нормальным» больным... Напротив, общество должно стремиться компенсировать особым вниманием несчастье тех, кого природа или судьба сделали беспомощными» [57, с. 130].

          Общество, воодушевленное идеями о безбарьерном мире для инвалидов, об интеграции детей с проблемами в общеобразовательные учреждения выступает за сокращение числа специальных школ и перевод значительного числа учащихся в общеобразовательную среду, открытие классов для ранее необучаемых глубоко умственно отсталых детей. Приведем факты.

          В Великобритании принятие Акта об образовании (1981) привело к инициативе местных органов управления по закрытию специальных школ и интеграции всех детей с отклонениями в развитии в общеобразовательные школы, и с 1981 г. государственная политика направлена на интеграцию [R. Merry, 1986; N. Formean, 1995; 62].

          Правительство Нидерландов начиная с 90-х годов пытается по возможности объединить массовое и специальное образование, внедрить интегративные подходы через государственный проект «Идем в школу вместе», цель которого обеспечить необходимую психолого-педагогическую помощь детям с отклонениями в развитии в условиях общеобразовательной школы, стабилизировать количество учащихся специальных школ; препятствовать росту школ для умственно отсталых и детей с задержкой психического развития [54, 62].

          Швеция в 1980 г. приняла учебный план (Lgr. 80), зафиксировавший изменение подходов к организации обучения детей с нарушениями в развитии. Резко сократилось число учащихся в специальных школах, их стали перемещать в массовые. Так, в 1993/94 учебном году в массовых школах было в 7 раз больше учащихся с сенсорными нарушениями, трудностями в обучении, чем в профильных специальных. С 1986 г. в Швеции нет специальных школ для детей с нарушениями зрения, все они интегрированы в школы по месту жительства, получая специализированную помощь в национальном медицинском центре. Интеграция является стратегическим направлением политики государства по отношению к детям с особыми нуждами. В 1994/95 учебном году в Швеции действовало всего четыре типа специальных школ:

          • для умственно отсталых 5516 учащихся;

          • для глубоко умственно отсталых 3102 учащихся;

          • для детей с трудностями в обучении 3754 учащихся;

          • для детей с комплексными нарушениями:

          • региональные школы 580 учащихся;

          • государственная школа 136 учащихся.

          За три последних года число учителей в специальном образовании Швеции сократилось на 2 тыс. Широко дискутируется вопрос о создании модели единой школы и полном упразднении специальной [62].

          В Дании в 1987/88 учебном году специальное образование получало 13% детей от школьной популяции. При этом в специальных школах-интернатах обучались только дети с грубыми эмоциональными нарушениями, в специальных школах – глубоко умственно отсталые, а для остальных были открыты специальные классы в общеобразовательных школах. Стратегическим направлением политики Дании в области специального образования заявлена интеграция [99].

          В Норвегии в 1987/88 учебном году, где процесс интеграции начался в 80-х годах, специальные школы посещало 0,7% детей, в массовых школах по индивидуальным программам обучалось 3%. В начале 90-х годов специальные школы были практически упразднены [99].

          В Финляндии в 1987/88 учебном году специальное образование получало 2,5% детей школьного возраста. В стране существовала параллельная система специальных школ и специальных классов при массовых школах для одних и тех же категорий детей. С конца 80-х годов основным направлением политики государства в области специального образования также является интеграция [99].

          Французский Национальный центр школьной адаптации и интеграции отмечает, что в течение последних лет в стране проводится реорганизация специальных классов, «в 1991 г. начали создаваться так называемые классы школьной интеграции, в которых учатся как нормальные дети, так и дети с умственными, сенсорными или моторными нарушениями, которые направляются туда через специальную педагогическую комиссию. Франция взяла курс на интеграцию, что приводит традиционную специальную школу к переориентации – часть детей направляется в классы интеграции или на индивидуальное обучение. Часть специализированного персонала включается в Службу обучения и специализированной помощи на дому, другая часть осуществляет помощь ученикам и педагогам в общеобразовательных школах» [М. Laurent, 1995].

          По данным ЮНЕСКО, проведшего опрос в 58 странах (1986/87 учебном году), три четверти из них считают интеграцию стратегическим направлением государственной политики в области специального образования [99].

          Несмотря на объективную трудность анализа тенденций современного нам периода, считаем необходимым обратить особое внимание на факты, свидетельствующие о начале критического осмысления интегративных подходов к школьному образованию.

          В результате проведения антидискриминационной политики в Западной Европе произошла реальная интеграция большого числа детей с различными нарушениями в развитии в общеобразовательные школы. Накопив 20-летний опыт, государство и общество начинают видеть не только преимущества избранного подхода (они общеизвестны), но и порожденные им проблемы.

          Во-первых, государство должно резко увеличить финансирование образования, поскольку на практике оказалось, что подлинная интеграция дороже дифференцированного специального образования («проблемным детям нужно больше, чтобы быть равными»). Зависимость политики организации специального образования от экономических возможностей государства и общества безусловна. Интеграция стала популярной и возможной во многом благодаря экономическому подъему, который переживал Запад в момент зарождения гуманистической идеи. Сегодня в условиях экономического спада государство вынуждено будет искать выход из сложившегося положения.

          Во-вторых, учителя массовых школ, не обладая достаточными профессиональными знаниями для оказания адекватной психолого-педагогической помощи, оказались не готовы к интеграции и попали в ситуацию профессионального и психологического дискомфорта. Формально включенный в обычный класс проблемный ребенок фактически часто не достигает того уровня общего психофизического развития, который мог быть обеспечен при условии организации специального развивающего обучения.

          В-третьих, только экономически развитые, финансово могущественные страны могут организовать в каждой общеобразовательной школе оптимальные условия для проблемного ученика, так как в классе ему необходимо обеспечить двух педагогов (основного и дополнительного для индивидульной помощи), для решения его бытовых проблем – специальные технические приспособления и обучить персонал; учебное место такого ученика, как правило, требует дооснащения техническими средствами и специальной аппаратурой. Механическое перемещение проблемного ученика из специальной школы, имеющей все необходимое оборудование, а главноештат квалифицированных специалистов, в неприспособленную общеобразовательную школу ухудшает его положение.

          В-четвертых, дополнительное внимание учителя к интегрированному ребенку приводит к снижению качества обучения его одноклассников и (как показывает опыт Англии) рейтинга школы, оттоку наиболее способных учеников. Не все родители учащихся массовой школы являются сегодня сторонниками интеграции.

          Специалисты, говоря об интеграции, ясно понимают и обозначают обязательную систему условий, обеспечивающих подлинное развитие проблемного ребенка в массовой школе, бюрократические же структуры, провозглашая интеграцию стратегическим направлением политики в области специального образования, руководствуются весьма часто экономическими резонами и идеей сокращения числа специальных учреждений.

          Все педагогические системы новейшего времени возникают в ответ на изменение отношения общества к правам и возможностям детей с особыми проблемами, являясь отрицанием существующих ранее форм обучения, ориентированных на предшествующий этап общественного сознания, социально-политических и культурологических взглядов. Именно так на современном этапе возникают концепции «mainstreaming» и «билингвизм», отражающие разные полюса нового отношения общества к детям с особыми нуждами. «Mainstreaming'– интеграция демонстрирует реализацию права аномального ребенка на обучение в общем потоке; билингвистический подход пропогандирует реализацию права неслышащих на собственную культуру, собственный язык (жестовый), систему обучения, преследующую воспроизводство этой культуры, а не культуры слышащего большинства.

          Предшествующие сурдопедагогические системы создавались в современной им логике восприятия глухих людей обществом как представителей аномального меньшинства и, соответственно, видели своей целью максимальное развитие неслышащего ребенка с тем, чтобы он мог позже успешно интегрироваться в социум слышащих.

          Сегодня люди с врожденной глухотой по-прежнему являются представителями меньшинства, но в конце XX в. общество готово воспринимать их не как «неполноценное», а как «культурное и лингвистическое» меньшинство.

          Признание обществом неслышащих к качестве одного из многих самодостаточных «культурных и лингвистических» меньшинств впервые обусловило возможность создания педагогических систем, ориентированных на воспитание глухого как человека, отличного от слышащего, своеобразного и самоценного.

          Признанный авторитет в области разработки билингвистического подхода, Г. Л. Зайцева пишет:

          «От глухих больше не требуется «быть такими, как большинство». Глухой человек, как и любой другой человек с особенностями в развитии, имеет право на максимально возможное для него самовыражение в общественной жизни, образовании, трудовой деятельности, творчестве. А дело общества так организовать его медицинское обслуживание, социальную поддержку, воспитание, чтобы он смог, осознанно выбирая свой путь, полностью реализовать себя как своеобразная и самоценная личность. И те глухие люди, которые идентифицируют себя как членов микросоциумов глухих, имеют право развивать свой язык, свою культуру, получать образование на национальном жестовом языке... Борьба за реализацию прав глухих как членов лингвистических и культурных меньшинств, которая ведется под руководством национальных ассоциаций и Всемирной федерации глухих, уже привела к официальному признанию статуса жестового языка и целесообразности построения на его основе билингвистического обучения глухих парламентами Швеции, Франции, Европарламентом, Комиссией ЮНЕСКО по специальному образованию» [27, с. 5 – б]. По мнению горячих сторонников билингвистического подхода, «избавившись от давления штампа «будь таким как слышащие», осознавая себя как самоценную личность, глухой школьник будет готов к доброжелательному сотрудничеству и с глухими, и со слышащими согражданами (от которых, естественно, будет ждать понимания и признания своего своеобразия)» [27, с. 7].

          Участники международной конференции «Bilihgualism and Literacy concerning Deafness and Deaf-blindness» (Норвегия, 1994) выразили убежденность в необходимости привлечения неслышащих к исследованиям в области проблем изучения и обучения людей с нарушениями слуха, полагая, что качество исследований, выполненных неслышащими людьми, не только не будет уступать научным изысканиям слышащих, но и, возможно, позволит глубже проникнуть в суть проблемы [74, с. 270].

          Современный период эволюции отношения западноевропейского общества и государства к лицам с особыми нуждами характеризуется несколькими противоречивыми тенденциями, проявляющимися в системе специального образования.

          С одной стороны, широко распространяются интегративные подходы к обучению, базирующиеся на идеях равенства и равноправия. С другой стороны, результаты интеграции подвергаются критическому осмыслению, начинает дискутироваться возможность, полезность и целесообразность интеграции для большого числа детей с особыми проблемами; среди родителей, специалистов, администраторов общеобразовательных школ появляются противники интеграции. С третьей – получают распространение поселения для инвалидов, рассматривающиеся как оптимальная модель организации их самостоятельной «взрослой» жизни в искусственно созданном для них микросоциуме. Например, Camphill movement объединяет более 70-ти таких поселений в 22 странах мира (1995).

          В это же время в борьбу за свое право на самоопределение вступают те, кто вчера принадлежал к бесправному меньшинству и за кого принимали решения общество и государство. Так, Всемирная федерация глухих (ВФГ) требует признания всеми странами статуса глухих как самодостаточного меньшинства с уникальным языком и культурой, а также обеспечения для детей с нарушением слуха специального образования на основе родного для них национального жестового языка. Провозглашаются идеи о необходимости изучения жестового языка слышащим сообществом для общения с глухими.

          Специалисты предлагают новейшие медицинские технологии восстановления нарушенной слуховой функции (кохлеарной имплантации), позволяющие сделать неслышащего ребенка слышащим, и встречают сопротивление части лиц с нарушением слуха, оценивающих эти разработки как посягательство слышащих на право глухого быть глухим (Всемирный конгресс глухих,1995).

          Врачи распространяют технологии диагностики плода в пренатальный период и предлагают (настойчиво рекомендуют) искусственно прерывать беременность в случае вероятности рождения ребенка с выраженной патологией что также встречает сопротивление со стороны родителей, религиозных и общественных движений, рассматривающих аборт как посягательство на право ребенка (например, с синдромом Дауна) родиться таким, каков он есть, как вмешательство в Божий промысел.

          Рассматриваемый нами пятый период эволюции – это период с открытыми датами, и сегодня трудно предсказать, как и когда он будет завершен, что придет на смену современному пониманию проблем людей с особыми нуждами.

          Увидеть, по какому пути пойдет специальное образованиепродолжит ли дифференциацию и совершенствование структуры параллельной образовательной системы, встанет ли на путь полной интеграции, гарантирует ли детям и родителям право выбора различных педагогических систем – можно будет только в XXI в.

          Но уже сегодня благодаря проведенному исследованию можно утверждать: все современные тенденции и противоречия развития национальных систем специального образования имеют глубокие социокультурные корни и вполне определенный «исторический возраст». Выбор пути развития этого особого института государства будет и в дальнейшем зависеть от политических установок, ценностных ориентации, экономических возможностей государства и культурных норм общества.

          ЗаключениеИтак, мы предприняли попытку представить читателю историческую ретроспективу взглядов общества и государства на людей, отличающихся от большинства своим внешним видом, речью, поведением, физическим статусом и в силу этого на протяжении почти всей истории европейской цивилизации причисляемых к «неполноценному», «аномальному» меньшинству.

          В эволюции отношения к лицам с отклонениями в развитии все западноевропейские страны прошли выделенные нами периоды и пережили их в соотносимые исторические сроки: сначала избавлялись от неполноценных уродов, затем защищали себя от ущербных, потом начали опекать и обучать аномальных, наконец, поднялись до признания лиц с нарушениями в развитии такими же гражданами, как все, а сегодня готовы признать право людей с проблемами быть не такими как все, отличными от большинства.

          За два с половиной тысячелетия западноевропейской цивилизацией был пройден путь от ненависти и агрессии к лицам с отклонениями в развитии, сначала до терпимого и участливого отношения к ним, а затем и до идей равенства и интеграции. Каждый из пяти выделенных нами периодов эволюции явно и ясно соотносится с определенным этапом становления национальных систем специального образования в Западной Европе (табл. 4).

          Анализ приведенных в таблице 4 исторических данных показывает, что идея специального обучения не может возникнуть в обществе, нетерпимом к «неполноценным» людям. На протяжении первого и второго периодов формируются предпосылки организации специального образования, а попытки создания специальных образовательных учреждений приходятся только на третий период эволюции отношения к лицам с отклонениями в развитии.

          Таблица 4

          Периоды эволюции отношения общества и государства к лицам с отклонениями в развитии и этапы становления систем специального образования в Западной Европе.

          Период эволюции отношения

          Этап становления

          Хронологические сроки системы

          I

          0

          IX – VIII вв. до н.э. – начало XII в.

          II

          0

          начало XII в. – конец XVIII в.

          III

          I

          конец XVIII в. – начало XX в.

          IV

          II

          начало XX в. – 70-е годы XX в.

          V

          III

          70-е годы XX в. – ?

          Четвертый период соотносится с этапом дифференциации системы специального образования, именно на этом этапе она достигает своего структурного совершенства и максимального охвата нуждающихся. Развитие и совершенствование специального образования осуществляется во второй половине XX столетия в контексте нового понимания прав человека.

          Пятый период эволюции соотносится с этапом свертывания сети специальных учреждений, перестройки организационных основ специального образования, интенсивного внедрения интегративных подходов, детерминированных новым пониманием мировым и европейским сообществом прав меньшинств, формированием новой культурной нормы – уважения к различиям между людьми.

          Таким образом, в становлении национальных систем специального образования можно выделить общие для всех стран этапы: предысторию и формирование предпосылок (0), развертывание специальных образовательных учреждений и законодательное оформление систем (I), развитие и дифференциацию систем (II), свертывание специальных учреждений и создание новых организационных основ системы специального образования (Ш).

          Исследование показало, что переходы от одного этапа становления системы специального образования к другому, а также преобразования внутри каждого из этапов детерминированы прежде всего социокультурными факторами.

          Педагогические системы новейшего времени возникают в ответ на изменение отношения общества к правам и возможностям детей с нарушениями в развитии, как отрицание существовавших ранее систем обучения, ориентированных на предшествующий этап отношения общества. Именно так возникают на современном этапе концепции интеграции и билингвистического подхода, отражающие разные полюса нового отношения общества к детям с особыми проблемами. Интегративный подход демонстрирует реализацию права аномального ребенка на обучение в общем потоке; билингвистический подход демонстрирует реализацию права глухих на собственную культуру, собственный язык (жестовый), систему обучения, преследующую воспроизводство этой культуры, а не культуры слышащего большинства.

          Все современные тенденции развития национальных систем специального образования имеют глубокие социокультурные корни и вполне определенный исторический возраст. Знание и понимание специалистами социокультурных основ становления национальных систем специального образования принципиально для развития теории и практики дефектологии, оно заставляет вновь и вновь подвергать анализу и переосмысливать методологические основы специального образования, философские постулаты, на которых оно строится, и те цели, которые преследует.

          Именно это знание преграждает путь методологическим ошибкам, связанным с прямым калькированием современного западноевропейского опыта специального образования без учета его социокультурных предпосылок и «исторического возраста».

          Во второй части книги, которая только готовится к публикации, мы попытаемся показать читателю, что Россия проходит те же, что и Западная Европа, содержательные периоды эволюции, но со значительным отставанием в масштабе исторического времени и в иных социокультурных условиях.

          Избранный методологический подход позволит уйти от традиционного сопоставления зарубежных и отечественной системы специального образования по хронологическому принципу, провести сопоставление систем на содержательном уровне, выявить историко-генетические и социокультурные основы современных инновационных процессов в российском специальном образовании.

          Во второй части книги мы попытаемся ответить на чрезвычайно актуальные сегодня вопросы:

          • Почему российская система существенно отличается от западно-европейской?

          • Почему наша национальная система специального образования оказалась именно такой?

          • Почему Россия оказалась первой и единственной страной, дающей детям с отклонениями в развитии цензовое образование?

          . Почему именно в период 90-х годов национальная система специального образования

          подверглась массированной критике, а ее состояние стало оцениваться как кризисное? Почему, начиная с 1991 г., в российской дефектологии наблюдается западная экспансия?

          При каких условиях западный опыт может быть полезен национальной системе специального образования, а когда он пагубен? В чем состоит роль отечественной дефектологической науки на современном этапе?

          Библиография1. Аверинцев С.С. Вступительная статья // Идеи эстетического воспитания: Антология в двух т. – М., 1973. – T.I. – С. 233 – 248.

          2. Айрлэнд В. Идиотизм и тупоумие /Пер с англ.. В. В. Томашевского. – СПб., 1880. – 451с.

          3. Антология педагогической мысли христианского средневековья: В 2-х т.– М., 1994.– T.I.– 399с.

          4. Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4-х т. – М., 1976.– T.I.– С. 65– 367.

          5. Аристотель. Никомахова этика // Соч.: В 4-х т. – М., 1984. – Т.4. – С. 53 – 293.

          6. Басова А.Г. История обучения глухонемых / Под ред. Ф. A. Pay. – М.: Учпедгиз, 1940. – 128с.

          7. Басова А.Г., Егоров С.Ф. История сурдопедагогики. – М.: Просвещение, 1984. – 295с.

          8. Бликштейн Л.С. Материалы к изучению педагогического наследия выдающихся мыслителей 244

          раннего и развитого средневековья // Западноевропейская средневековая школа и педагогическая мысль.: Сб. науч. тр.-.М.,1989.– Вып. 1, Ч. 1-С. 25-57.

          9. Бликштейн Л.С., Корнетов Г.Б. Основные тенденции развития образования и педагогической мысли на Ближнем Востоке в средние века // Очерки истории школы и педагогической мысли древнего и средневекового Востока: Сб. науч. тр. – М, 1988. – С. 133 – 145.

          10. Богомолов А.С. Античная философия.– М.: Изд-во МГУ, 1985. – 367с.

          11. Бруно Дж. О героическом энтузиазме /Пер. с итал. –М.: Гослитиздат, 1953.-. 212с.

          12. Бэкон Ф. Опыты или наставления нравственные и политические // Соч.: В 2-х т. – М., 1972. – Т.2. – С. 347 – 486.

          13. Васильев Л.С. Всемирно-исторический процесс:

          концептуальный анализ // Преподавание истории в школе. – 1993. – ? 3. – С. 2 – 7.

          14. Вспомогательные школы для отсталых детей: Сб. /Под ред. Е. В. Герье, Н. В. Чехова. – М.: Задруга, 1923.-171с.

          15. Граборов А.Н. Вспомогательная школа: (Школа для умственно отсталых детей). – М. – Пг: Госиздат, 1923.– 328с.

          16. Григулевич И.Р. Инквизиция. 2-е изд. – М.: Политиздат, 1976. –463с.

          17. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд. – М.: Искусство, 1984. – 350с.

          18. Деларю Ж. История Гестапо Пер. с фр.– Смоленск: Русич, 1993.-479с..

          19. Дефективные дети и школа: Сб. ст. /Под ред. В. П. Кащенко. – М.: Тихомиров, 1912. – 279с.

          20. Дефектологический словарь / Гл. ред.: А.И.Дьячков и др.– М.: Педагогика, 1970.– 504с.

          21. Джуринский А.Н. Основные течения в буржуазной педагогике //Основные направления и тенденции развития педагогической науки в конце XIX– начале XX вв.: Сб. науч. тр.– М., 1980.-С. 12-35.

          22. Добродеев Д.Б. К воспросу о взаимодействии арабской и западно-европейской педагогических традиций в эпоху средневековья //Очерки истории школы и педагогической мысли древнего и средневекового Востока: Сб. науч. тр. – М., 1988.-С. 103-112.

          23. Древние цивилизации = Ancient civilizations /Под общ. ред. Г. М. Бонгард-Левина.– М.: Мысль, 1989. – 479с.

          24. Дьячков А.И. Воспитание и обучение глухонемых детей: Историко-педагогическое исследование. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1957. – 348с.

          25. Дьячков А.И. Системы обучения глухих детей. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. – 247с.

          26. Зайцева Г.Л. Дактилология. Жестовая речь: Учеб, пособие для студентов-дефектол. фак. пед. ин-тов. – М.: Просвещение, 1991. – 159с.

          27. Зайцева Г.Л. Зачем учить глухих детей жестовой речи? //Дефектология. – 1995. – ? 2. – С. 3 – 8.

          28. Замский Х.С. История олигофренопедагогики. 2 изд. – М.: Просвещение, 1980. – 398с.

          29. Иванов В.Г. История этики средних веков. – Л.: ЛГУ, 1984.-279с.

          30. Иванов К.А. История древнего мира. 13 изд.– Пг.: Петроград, учеб. магазин, 1917. – 240с.

          31. Иванов С.А. Византийское юродство. – М.: Ме-ждунар. Отношения, 1994.– 236с.

          32. Ионова А.И. Концепция личности в современном исламе //Вестник РАН. – 1993. – Т. 63, ? 1. – С. 18-26.

          33. Историческая демография докапиталистических обществ Западной Европы: проблемы и исследования / Отв. ред. Ю. Л. Бессмертный. – М., 1988.-227с.

          34. Каннабих Ю.В. История психиатрии /Предисл. П. Б. Ганнушкина. – Л.: Госмедиздат, 1929. – 520с.: ил.

          35. Кант И. О педагогике // Трактаты и письма. – М., 1980.-С. 445-504.

          36. Квинтилиан Марк Фабий. О воспитании оратора //Хрестоматия по истории педагогики: В 4-х т. – М., 1935. – Т. 1. – С. 54 – 63.

          37. Ковалевский П.И. Отсталые и ненормальные дети (идиоты, тупоумные, отсталые, неуравновешан-ные и проч.). Их лечение и воспитание. – СПб.-М.: Вольф, 1911.– 175с.

          38. Каменский Я.А. Избранные педагогические сочинения.-М.: Учпедгиз, 1955.-651с.

          39. Корнетов Г.Б. Всемирная история педагогики: Учебное пособие. – М.: Изд-во Рос. открытого ун-та РОУ, 1994. – 140с.

          40. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. 2-е изд. – СПб.: АО Комплект, 1993. – 415с.

          41. Лаговский Н.М. Основы сурдопедагогики. – М.: ЦИЗПО, 1931.-103с.

          42. Лебон Г. Психология народов и масс.– СПб.: Макет, 1995.-313с.

          43. Лв Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада /Пер. с фр.. Общ. ред. Ю. Л. Бессмертного. – М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. – 374с.

          44. Лейбниц Г.В. О мудрости // Соч.: В 4-х т. – М., 1984. – Т.З. – С. 97 – 100.

          45. Лоте/с Д. Мысли о воспитании // Пед. соч. – М., 1939. – С. 67 – 224.

          46. Лурье Н.Б. Из истории обучения слабовидящих детей в некоторых зарубежных странах // Специальная школа. – 1967. – ? 2 – С. 84 – 92.

          47. Лютер М. К советникам всех городов земли немецкой. О том, что им надлежит учреждать и поддерживать христианские школы //Школа и педагогическая мысль средних веков. Возрождения и начала Нового времени: (Исследования и материалы) – М., 1991. – С. 193 – 221.

          48. Манхейм К. Диагноз нашего времени: Очерки военного времени, написанные социологом: [Перевод] – М.: ИНИОН, 1992. – 254с.

          49. Монтессори М. Значение среды в воспитании //Русская школа за рубежом.– Прага, 1926.– Кн.17.

          50. Песталоцци И.Г. Что дает метод уму и сердцу //Избр. пед. соч.: В 2-х т. – М., 1981. – Т. 2. – С. 74-93.

          51. Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-х т.– М.,1987.-T.I.-589с.

          52. Права человека и инвалидность /Доклад комиссии по правам человека ООН: E/CN, 4/SUB 2/1 911/31/-76с.

          53. Преображенский Б. С. Глухонемота: Руководство для врачей-сурдопедагогов и сурдопедологов. – М.: Медгиз, 1933. –248с.

          54. Рейсвейк К. Специальное образование в Нидерландах. – Б. м, 1993. – 42с.

          55. Рубинштейн М.М. История педагогических идей в ее основных чертах. 2-е изд. – Иркутск, 1922. – 304с.

          56. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании //Пед. соч.: В 2-х т.-М.: 1981.-Т. 1.-С. 19-592.

          57. Сарагоса Ф.М. Завтра всегда поздно /Пер. с исп. – М.: Прогресс, 1989. – 320с.

          58. Светоний Транквилл Г. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. с лат., предисл. и послесл. М. И. Гас-парова. – М.: Правда, 1991. – 512с.

          59. Скребицкий А.И. Воспитание и образование слепых и их призрение на Западе. – СПб., 1903. – 1024с.: ил.

          60. Словарь античности / Пер. с нем. /Сост. И. Ирм-шер; Редкол.: В. И. Кузищин (отв. ред.) и др. – М.: Внешсигма, 1992. – 704с.

          61. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. – М.: Сов. энцикл., 1986. – 1599с.

          62. Специальное образование в развитии: Сб. ст. /Под ред. К. Рейсвека /Пер. с англ. – СПб, 1996.-150с.

          63. Средневековая Европа глазами современников и историков: Кн. для чтения: В 5-ти ч. /Отв. ред. А. А. Ястребицкая].– М.: Интерпракс, 1994.– 4.2 – Европейский мир Х – XV вв. – 1994. – 378с.

          64. Тойнби А.Д. Цивилизация перед судом истории: Сб. /Пер. с англ.– М.: Издат. группа «Прогресс': Культура; СПб.: Ювента, 1995. – 477с.

          65. У орд А.Д. Новый взгляд. Задержка в психическом развитии: правовое регулирование. – Тарту, 1995.-245с.

          66. Феоктистова В.А. Очерки истории зарубежной тифлопедагогики и практики обучения слепых и слабовидящих детей. – Л., 1973. – 119с.

          67. Фолта Я., Новы Л. История естествознания в датах: Хронол. Обзор / Пер. со словац.– М.: Прогресс, 1987.-495с.

          68. Шекспир В. Король Лир /Пер. Т. Л. Щепкиной-Куперник. – М. – Л.: Искусство, 1952. – 232.

          69. Эразм Роттердамский. Философские произведения /Отв. ред В. В. Соколов.– М.: Наука, 1986.-702 [1]с.

          70. Ястребицкая А.Л. Западная Европа XI– XIII веков. – М.: Искусство, 1978. – 175с.

          71. Иванови1) П.М., Caeut) Jb.M. 60 година друштва дефектолога 1угослави]е. – Београд: БИГ. 1995.-462.

          72. Alexander F.G., S.T.Selesnick. The history of psychiatry: An evaluation of psychiatric thought and practice from prehistoric times to the present. – New York: Yarper and Row, 1966.

          73. Barr M.W. Mental defectives: The history, treatment and training. –Philadelphia: Blakiston, 1913.

          74. Bilingualism and Literacy /Arnfinn Munivik (Eds). – Oslo: RDSRC, 1996. – 273р.

          75. Blatt В., Biklen D» Bogdan R., (Eds) An alternative textbook in special education. – Denver: Love Publishing, 1977.

          76. Bromberg W. From shaman to psychoterapist: A history of the tretment of mental illness. – Chicago: Henry Regnery, 1975.

          77. De Mayse L. The history of childhood. – N. Y.: Psy-chohistory Press, 1974.

          78. Feldman H. A history of audiology. – N. Y.: Columbia University, 1970.

          79. Guttmacher М., Weihofen N. Psychiatry and the law. – N.-Y., 1952.

          80. Harms E. The historical aspect of child psychiatry //In R.Jenlins and E. Harms, tds. Understanding disturbed children. Seattle, 1976.

          81. Kanner L. A history of the cfre and study of the mentally retarded. – Springfield,Ш.: Thomas, 1964.

          82. Kolstoe O.P. Mental retarded: An educational viewpoint.-N.-Y., 1972.

          83. Moores D. Educating the deaf: Philosophy, principles and practices. – 3 ed. – Boston: Hougton Mif-flin, 1987.

          84. Patton J.R» Payn 7.5., Beime-Smith. Mental retada-tion: – Columbus, Ohio, 1990.

          85. Peet H.P. Memoir on the origin and early history of the art of instructing the deaf and dumb //American Annals of the Deaf and Dubm– 1851.– Vol. 5.-P. 1-21.

          86. Scheerenberger R.C. Treatment from ancient times the present //P.Cegelka, H.Prehm, tds.

          Mental retardation: From categories to people. – Columbus, Ohio: Merrill, 1982. – P. 47 – 75.

          87. Scheerenberger R.C. A history of mental retardetion. – Baltimore: Brookes, 1983.

          88. Slask P. The impact of the plague in Tudor and Stuart England. – London: Routledge and Kegan Paul, 1985.

          89. Steinberg M. The Twelve Tables and their origins: eighteenth century debate //Journal of the History of Ideas. – 1982. – Vol. 43. – P. 379 – 396.

          90. Stone С. Address upon the histiry and methods of the deaf mute instruction //American Annals of the Deaf and Dumb. – 1869. – Vol. 14. – P. 95 – 121.

          91. Winser M.A. The History of Special Education From Isolation to Integration. – Washington: D.C. Gal-laudet University Press, 1993.

          92. Wolfensbergen W. An overviev of social role valorization and some reflections on elderly mentally retarded persons //In Expanding systems of service delivery for persons with developmental disabilities. – Baltimore, 1985. – P. 127 – 148.

          93. Российская педагогическая энциклопедия: В 2 тт. /Гл. ред. В. В. Давыдов. – M.: Большая Российская энциклопедия, 1993. – 608с.

          94. Соколов Э.В. Культурология. Очерки теорий культуры. – M.: Интерпракс, 1994. – 227с.

          95. Честерфилд. Письма к сыну. Максимы. Характеры. – M.: Наука, 1978. – 327с.

          96. Doenner К. Madmen and bourgeousie. – London: Basil BlakKwell,[1981].

          97. Gibbon E. The desline and fall of the Roman Empire. Abridged ed. Edited by D. A. Saunders. – London: Penguin English Library, [1776] 1952.

          98. Porter S. Review of The historic of the Church of England, compiled by Venerabi Bede, Englichman, book 5, part 2. London, 1622, Tomas Stapleton (trans) //American Annals of Deaf and Dumb 1:33-34.

          99. Review of the Present Situation of Special Education. – ED– 88 /ws/ 38.– Unesco, 1988.– 150р.

         


--
«Логопед» на основе открытых источников
Напишите нам
Главная (1 2 3 4 5 6 7)


[Комментировать]